自由

自由

http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Menschenrechte

自由是一項基本權利。它將，尤其是第8條德國基本法第11條歐洲人權公約和第22條瑞士聯邦憲法保障。 

德國[編輯] 

集會自由是憲法規定第八條基本法作為一項基本權利得到保障。第8條全文如下： 

（ 1 ）所有德國人都有權在不事先通知或准許和平和手無寸鐵。 

（ 2 ）露天集會，這一權利的法律或根據法律加以限制。 

保護[編輯] 

所有的德國人-從第1段表明，這是一個公民權利的行為。因此，只有德國公民第8條第1款援引。這意味著，但是，並不是說外國人不得大會。的權利，盡一切所能，但只從一般的行動自由（第2條的GG +藝術11歐洲人權法院）產生。此外，一些州的聯邦國家，如德國的憲法，是全體人民的權利。 

和平和沒有武器-論的基本權利只能參加的和平和手無寸鐵的會議要求。敵意，叛逆和武裝集團，也沒有法律理由。 

根據開放天空-大會基本上是免費的，這意味著，沒有任何政府的控制，如授權書存在。會議在露天，但是，基本權利，根據第2款，或根據法律加以限制。最重要的法律是大會法案，會議在露天定期備案的義務。根據開放天空這表明地方，市民可以自由進出。聚會在私人庭院，例如，不要因此落入保護區。會議不露天，不是絕對的批准。以下是限制性壁壘verfassungsunmittelbaren ，使“和平和沒有武器”得到遵守。 

凡處所的使用，條例的建設和運營的集結點和住宿設施。 

 限制 

限制的設計，基本自由產生主要來自議會法： 

-攜帶武器的禁令：貨物運輸而專門設計/製造的進攻性或防禦能力的人破壞或消除（技術兵器）和物體的目的是沒有，但由於性質，處理和使用用戶的打算適當的進攻或防衛能力的人破壞或關閉（非技術武器）是一種犯罪行為（見第2條第3款，第27第1條VersammlG ） 

-被動武裝：在會議上和道路上的存在，它是根據第17A條1 ，第27第2條第1 VersammlG犯罪，防止武器的執法行動的主權權力機構承擔的。 

- Vermummungsverbot ：開會或道路上有一個犯罪行為的方式aufzumachen ，這是適當的，在這種情況下它是處理，確定以防止。作為一種輕罪的進攻已經在維持適當的和特定對象的公開會議室外，電梯或其他公共事件下的開放天空或存在的方式（見§ § 17A條第2款， 28 VersammlG ） 。建立，所以在穿這些物品或道路上的這種Veranstaltungnen是一種刑事犯罪達累斯薩拉姆。 （見§ § 17A條第2款，第27第2條第2號VersammlG ） 。 

-紀念大會的歷史上著名的區域重要性的受害者的非人道待遇的納粹暴力和專制請記住，您可以自18 2005年3月將被禁止。 （ § 15 ） 

-決議/禁止集會的：主管當局可能會取消會議，或解除禁令，或在某些條件下，如果通過時可核實的情況下提供給公眾安全或命令執行大會或電梯直接威脅（ § 15第1條VersammlG ） 

-報告：一個公開會議，根據開放天空必須至少48小時之前宣布其實施主管機關的通知（第14 VersammlG ） 。此外，公共會議閣下的聯合陣線宣布這一期限沒有得到滿足（即所謂的Eilversammlungen ） 。自發的集會，無計劃和產生時事也受到保護第8條基本法，並要求創業板上市。 Brokdorf的決定沒有任何聲明。 

-減號措施 

負面的行動是一個法律術語，用於不同地區的行政法律適用。應用領域的管理和警察的法律，權利和餐廳的權利。 

負面的行動是針對措施，管理的法定計劃中的標準程序中存在一定條件下，權力那麼嚴重干擾措施減去政府行使其權力不充分，但滿意“減去“ （拉丁文”少“ ） 。這是出於相稱時需要一個更為嚴重的干預實現的目的，當局並不是必需的。 

尤其是在零下行動的權利，經常應用。解體的公開會議上，或電梯是一個激烈的行動進行干預達爾。加上一個減號行動警察行動決不能在原則上，導致解體，它可能，例如，沒收標語，旗幟或相似，或什至要求，作戰靴在手起飛，或適當的措施是消極的。因此，消極行動（扣押，處置，迅速等）一種限制性較少的手段解決。 

 大會概念 

任期的大會是在基本法本身並不能解釋。聯邦大會的概念的含義，第8條 

 基本的定義是： 

“一個地方收集的幾個人社區，以參與討論的輿論引導或示範。 ” 

聯邦憲法法院已同意與執政黨的愛情大遊行從2001年（ 1 BvQ 01分之28 ， 1 BvQ 01分之30 7月12日2001年）被稱為狹義的定義上的影響，本次會議與會者的共同目的將需要追求的普遍利益是。憲法法院是在愛遊行只是一種生活方式的展示。這是一個大眾黨。因此，愛遊行以及漢堡八國集團只移動一個事件，因此沒有涉及的第8條的GG收購。僅僅人群-例如，在事故觀察家-不被視為會議。這種積累可以由警察予以解散。 

當警察的一部分，其服務的大會指導，那麼它們不應被視為與會。因此，他們沒有攜帶武器按照禁止在第3 （ 1 ）會議法起訴。同樣， Vermummungsverbot也只適用於警官當他們做出了正確的藝術8的GG資格。