http://de.wikipedia.org/wiki/Europäischer_Gerichtshof_für_Menschenrechte
所在地斯特拉斯堡歐洲人權法院
歐洲人權法院（歐洲人權法院，有時歐洲人權法院）是由於歐洲人權公約設立法院，總部設在斯特拉斯堡，行為的立法，司法和行政的有關違反公約的所有簽字國進行審查。
歷史
以其目前的形式作為一個常設法院會議以來存在的歐洲人權法院1 1998年11月。因此，以前存在的機制，以執行該公約的人權，而在1954年歐洲人權委員會和以前的，比較有限的歐洲人權法院（ 1959年創建）包括在內。
組織
法官
各簽字國應任命一名法官（第20條） ，但沒有一個國家在該國應。例如，在列支敦士登國際法院由瑞士代表。法官必須品格高尚，無論是實行高度司法辦公室或必要的法律要求，公認的能力（第21條第1款） 。
所有法官都是法院成員以個人身份（第21條第2款） ，在那裡他們沒有指示。您不得從事與自己的獨立性，公正性的要求或全職就業的這一立場是不可調和與法院本身就這一制度，決定的事項（第21條，第3段） 。
成員是選舉產生的議會選舉產生的歐洲理事會（第22條） 。該國的立場，法院必須填寫，足以為此，建議。任命的人選，其中過半數票是聯合國。
任期為6年，連任（第23條第1句1和2 ） 。每3年，一半以上的法官再次當選（第23條第1條第3句） ，一個齒救濟可能。要做到這一點始終得到保證，議會和其他國家任期的法院成員最多三年或較短（第23條第3款） 。
至少是在完成了第70年齡，任期的法官。 （第23條第6條） 。他仍然不過，直到他擔任他的繼任者，並在辦公室以外的積極情況下，他已經參與（第23條第7段） 。駁回只有在其他法官的三分之二多數決定，必要的條件已不再履行（第24條） 。
另見：名單的法官在歐洲人權法院
全會
由合議庭，總統和兩名副總統當選人。總統19日以來2007年1月法國讓保羅科斯塔，兩位副總統是希臘赫里斯托羅扎基斯和英國人尼古拉Bratza 。
科
法院共分五節，從地理因素和性別平等分配三年放在一起。代行主席一節，兩位副總統和其他三名法官任命的全體會議。支持和他們所代表的副總統的部分。
目前佔領的部分，歐洲人權法院（截至08年12月1日）
第一組第二組第三組第四組第五組
赫里斯托羅扎基斯（ GR ）的弗朗索瓦Tulkens （ B組） ，何卡薩德沃爾（和） Bratza爵士（ GB ）的同行洛倫岑（星期日）
尼娜Vajic （人力資源） Ireneu卡布拉爾巴雷托（規劃）伊麗莎白富，桑德斯特倫（縣） Garlicki萊赫卡（特等） Maruste Rait （美國東部時間）
Kowler阿納托（俄羅斯）弗拉迪米羅Zagrebelsky （一）科爾內留Bîrsan （滾裝）喬瓦Bonello （男）讓保羅科斯塔（女）
伊麗莎白施泰納（一） Danute Jociene （毒素）納克巴祖潘契奇（斯洛伐克） Ljiljana Mijovic （波黑） Jungwiert卡雷爾（長征）
漢拉爾Hajiyev （阿爾克馬爾）德拉戈波波維奇（大會秘書處） Gyulumyan Alvina （亞美尼亞）大衛索爾Björgvinsson （是）雷娜特積架（四）
院長斯皮爾曼（長）安德拉斯思潮（高） Myjer埃格伯（荷蘭） Šikuta揚（ SK隊）馬克維利（瑞士） *
斯維爾埃里克傑本斯（ N ）的諾娜Tsotsoria （ GE ）的Ineta Ziemele （ LV ）號Hirvelä Päivi （財務） ，伊莎貝爾Berro - Lefèvre （只限英語）
喬治加亞Malinverni （瑞士） Isil Karakas （一架TR ）路易斯洛佩斯丹格拉（英文） Ledi Bianku （阿盟） Mirjana Lazarova -特拉伊科夫斯卡（旺角）
喬治Nicolaou （塞浦路斯）安電力（印）米哈伊爾伊万Poalelungi （博士） Zdravka Kalaydjieva （血糖）
內博伊沙武西尼奇（我） *列支敦士登代表
後，聖馬力諾和烏克蘭法官目前空缺。任期馬耳他法官2006年6月以來，他仍然在辦公室，因為沒有任何的繼任者被任命。
法院作出判決體委員會，商會和大審判庭。該委員會三名法官組成，分庭的7名法官和大審判庭的17名法官。
主席
歐洲人權法院先前10主席由8個不同的會員國的歐洲理事會的面前。
主席的歐洲人權法院
＃名稱辦事處在任期結束後民族
1阿諾德捷，第一男爵捷（ 1885年至1975年） 21 。 1959年1月3日1965年5月英國
2勒內卡森（ 1887年至1976年） 20 。 1965年5月15日1968年6月法國
3亨利Rolin （ 1891年至1973年） 27 。 1968年9月5日1971年5月比利時
4 Humphrey Waldock爵士（ 04年至81年） 5 。 1971年5月21 1974年1月英國
5喬治加亞Balladore Pallieri （ ○五年至1980年） 8 。 1974年5月9日1980年12月意大利
6熱拉爾Wiarda （ 1906至1988年） 30 。 1981年1月30日1985年5月荷蘭
7 Rolv Ryssdal （ 1914至1998年） 30 。 1985年5月18日挪威1998年2月
8魯道夫伯恩哈特（灣1925 ） 24 1998年3月31日1998年10月德國
9 Luzius Wildhaber （ * 1937 ） 1 。 1998年11月18日2007年1月瑞士
10讓保羅科斯塔（灣1941 ） 19 2007年1月法國
程序
責任是歐洲人權法院提出申訴的自然人，法人或團體的人（而不是國家，即在最廣泛意義上的私法） ，和非政府組織對一個或多個簽署國對違反公約的保護人權和基本自由，或其附加議定書的行動，簽署國（見第34條） 。沒有必要，受害國簽署。
除了這些個人的申訴，投訴國另一締約國這是侵犯另一簽署國提出申訴（見第33條） 。後者程序，然而，極為罕見。
歐洲人權法院在個人申訴程序的只能是所謂的實例時，通過國家，也沒有更多的上訴仍然存在。因此，即使一項憲法原則，如聯邦的問題，即使是根據國內法不屬於實際情況。推介期間在最後的國家最終判決是6個月（見第35條） 。
對判決的法院分庭是在特殊情況下，三個月內提交給大審判庭提出申請。該申請將被接受，如果嚴重的問題（嚴重的問題，或嚴重的問題，具有普遍意義）在這個問題得到解決（見第43條） 。
改革法院
由於慢性擁擠的法院應當加以改革。第14屆附加議定書13日2004年5月向歐洲人權法院[ 2 ]提供了以下變化：
在法官的任期為9年增加，但有可能連任。
法院滿足單一的佔領，在委員會的三名法官，在分庭的7名法官，並在大審判庭的17名法官。
唯一的可能是投訴，沒有進一步的審查是必要的（不進一步審查）拒絕或刪除從名冊。
3委員會可以提出投訴的既定判例法在決定案情。
投訴的投訴並不代表一個主要缺點是費用，可能會宣布不予受理。
第14只能附加議定書生效時，由全體會員國批准了公約。這是目前所有國家對俄羅斯進行。 [ 3 ]俄羅斯國家杜馬拒絕遵守該命令20 2006年12月14日附加議定書的批准。因此，俄羅斯目前正在阻礙改革歐洲人權法院。
具有約束力的判決，歐洲人權法院
第46條歐洲人權公約如下： “締約各方承諾，在所有案件中，他們是黨的最終判決的法官遵循。 ”
所有簽署國的國家可以根據歐洲人權法院判例的主題。本法院可以，但是，由於缺乏行政權力Restitutionen只有形式的補償金對政府的制裁行動（參見第41條） 。具有約束力的歐洲人權法院判例的不同國家在不同的公約，因為立場的人權公約，在各國之間是不同的。
德國
在德國，歐洲人權法院的排名低於憲法的層面上一個簡單的聯邦法律。因此，可以在德國法庭的任何其他執法。
根據判例Bundesverfassungsgericht 14日2004年10月的情況下Görgülü [ 6 ]的所有國家機構的德意志聯邦共和國的公約和德國，生效的附加議定書的框架，其職權由法律約束。您有保證公約和判例，法院在解釋的基本權利和憲法保障加以審議。 [ 7 ]因此，歐洲人權法院的判決，一對本公約的解釋關於援助德國法院。如果konventionskonforme德國法律的解釋，所以這之前。如果德國法院不同的是，歐洲人權法院的決定，它必須證明這一點的細節和與歐洲人權法院判例的徹底解決[ 8 ] 。
歐洲人權法院的侵犯人權行為的德意志聯邦共和國認為，削弱了法律的決定（例如決定）是不會被刪除。 [ 9 ]然而，如果決定在歐洲人權法院在審判中還必須考慮到，它應做的原則。這意味著，侵犯人權的司法判決予以消除。 [ 10 ]然而， “示意圖執法”並不是必需的。這甚至可能是違反憲法的。請記住，例如，主管人員在民事法庭程序不利益的斯特拉斯堡參與訴訟的一方，它可能是一種違反基本人權與法治的代表[ 11 ] 。 Görgülü如果爭端的權利，誰的孩子因此，兒童的利益和家庭照顧，考慮到，而不是在斯特拉斯堡進行了投訴。
的決定，憲法法院作出了各種各樣的解釋，是否以及如何決定的歐洲人權法院對德國隊，從而成為全國實施。他們照顧的一部分，安理會成員對歐洲相當混亂的程度，各會員國的決定，歐洲人權法院必須持有[ 12 ] 。
立法機關回應的判例，憲法法院作出反應。如果法院違反了歐洲人權公約或議定書，以德國和判決基於這一違規行為，恢復原狀可能是在民事法律程序中的（見第580條第8號） 。參照這一規定，規則的勞動（第79 ArbGG ） ，社會（第179 SGG ） ，行政管理（第153 VwGO ）和Finanzgericht進程（第134 FGO ） 。刑事自1998年以來一直存在的可能性，恢復程序（第359號6 StPO所謂“法Pakelli ” [ 13 ] ） 。
奧地利
在奧地利，另一方面，該公約享有憲法地位（ BGBl 1964分之59 ） 。
瑞士
在瑞士，歐洲人權法院直接適用申訴國的基本權利，不僅是每一個公民的憲法權利，因為強制執行，而且還因為任何權利，有人從歐洲人權法院有權。
荷蘭
荷蘭甚至超越法律的，因為歐洲人權法院高於憲法承認[ 14 ] 。
挪威
在挪威，法律保障有關加強的人權狀況在挪威法律中， 21 5月（第30號法令） 1999 [ 15 ] ，即歐洲人權法院其他法定條文優越。
英國
聯合王國正在編纂中的人權法案的1998年的立場，歐洲人權法院。
克羅地亞
根據第140條的憲法克羅地亞，國際條約的國內法律秩序的克羅地亞共和國，並優先於國家立法。
統計方法
待決的法律程序
歐洲人權法院是自身成功的受害者。 2007年底，共有80,000等待他的訴訟，即開始，但尚未決定。 1981年只是400投訴一年，這一數字已在2007年以每年約4萬投訴verhundertfacht 。因此高部分的程序，期限。因此，在2007年超過2,000程序，五年以上在歐洲人權法院。 [ 16 ]在所有的程序，不會導致在本法院作出裁定。大量的投訴，是不能允許的。因此，在2007年為1500年的決定（判決） 27100投訴不予受理，或註冊的程序已被刪除。
概述了在2007年之前訴訟有關的信念和人口（選擇） [ 17 ]
國待程序（四捨五入）信念大小（人口）
俄羅斯20,300 （ 26 ％ ） 175一萬四千二點〇 〇 〇萬
土耳其9150 （ 12 ％ ） 319七千○六十點○○○萬
羅馬尼亞8300 （ 10 ％ ） 88二千一百六十〇點零零萬
烏克蘭5800 （ 7 ％ ） 108四千六百三十零點○○萬
波蘭3100 （ 4 ％ ） 101三千八百五十點○○○萬
捷克共和國3000 （ 4 ％ ） 9 030萬美元
意大利2900 （ 4 ％ ） 58五千九百一點〇萬
斯洛文尼亞2,700 （ 3 ％ ） 14 2.0億美元
德國2500 （ 3 ％ ） 7八千二百四點○○萬
法國2350 （ 3 ％ ） 39六千四百五十○點○○○萬
： ： ： ：
奧地利570 （ 0.7 ％ ） 20八百三十零點○○萬
瑞士460 （ 0.6 ％ ） 6七百五十○點〇 〇 〇萬
其餘的18270 （ 22.7 ％ ） 405 -
判刑統計
增加的情況下在歐洲人權法院此外，改革法院，從而便利，其中包括增設的東部和東南歐洲國家在90年代因。定罪的個別國家清楚地表明，主要問題，特別是在司法機構。違反原則的進程的加快公正審判的權利，有效的補救措施，而且自由和安全（拘留） ，大量的信念之一。在程序上的拖延意大利脫穎而出明確從其他國家。特殊的問題也存在於土耳其，與信念下表中通常不是所謂的文章排名非常高。最信念特別涉及到東部和南部歐洲國家，這也是參與發展的案件在2007年顯示。國家的憲法法院，這實際上賦予的基本權利，如德國，已totz相對較高利率的未決譴責程序只有很少。
概況信念在1999年至2006年（選定的領域）
＃國家信念潘（至少有一個違約）禁止不人道或有辱人格的懲罰/治療（第3條）的自由和安全（第5條）藝術博覽會程序6 ） Schleuniger程序（第6條） ，私人/家庭生活（第8條）言論自由（第10條）有效的補救措施（第13條）保護知識產權（郵編1藝術1 ）
1意大利1264年1月17日192 923 60 1 35 255
2土耳其1076年91 181 354 127 28 123 143 353
3法國431 6月23日161 245 9月11日21 14
4波蘭318 1 108 17 210 5月29日9月8日
5希臘258 5月5日56 181 2 1 52 39
6烏克蘭258 5月12號200 32 11 3 62 142
7俄羅斯197 21 42 115 47 8 3月23日101
8斯洛文尼亞188 2 2 - 185 1 - 176 -
9羅馬尼亞152 3月8日129 13 13 3 2 96
10英國141 6 39 61 17 33 2 2月22日
11奧地利111 - 1 45 45 6 18 2 -
12保加利亞109 15 126 16 45 4月2日9月24日
13捷克共和國106 - 7月26日73 5 1 12 4
14斯洛伐克104 - 8 9 83 3 5 11 2
:::::::::::
17德國53 1 9 9 12月23日1 1 1
:::::::::::
23瑞士9月27號至5號4 5 4 - -
-共計所有成員的5400 * 196 665 1561 2563 290 205 642 1079
*例多個侵犯僅計數一次。
重要的決定，歐洲人權法院（選擇）
觀念的決定，歐洲人權法院是在會員國強烈地從國家的角度形。雖然信仰自己的國家在公共和科學討論會是最充分的理解，定罪的其他國家沒有注意到。它還指出，重要的是歐洲人權法院納入國內法律制度的重視，並在國內法律中的人權問題的謊言。下面的選擇是不是代表：
一般性發言公約
Artico 。 / 。意大利， 13例1980年5月， A系列，無37 “法院回顧，該公約的目的是保障權利，沒有理論或虛幻的，但權利的切實有效的” （同上第33段） 。 （法院指出，該公約是不是理論性的或明顯的打算授予的權利，但那些有實際和有效的。 ）
禁止酷刑（第3條歐洲人權法院）
賈洛。 / 。德國， 11例2006年7月。授予強行粉碎資金潛在毒販身邊嘔吐吞下毒品製造，是一種不人道和有辱人格待遇達累斯薩拉姆。
Gäfgen 。 / 。德國， 30例2008年6月。的威脅，酷刑是至少是不人道和違反公約第3條違反本治療達累斯薩拉姆。受害國新聞處財產歐洲人權公約第34條的基礎上，違反了禁止載於第3條歐洲人權法院有然後不再，如果有關國家違反第3條歐洲人權法院明示或在實質內容，認識到和充分的賠償，受傷收到。這種賠償不得力所作的錢，甚至是犯罪的證據，威脅性言論所禁止獲得和刑事定罪的負責人也許就足夠[ 2 ] 。
基本程序（第6條歐洲人權法院）
Ötztürk 。 / 。德國， 21例1984年2月， A輯，第73號這一概念的刑事指控的根據第六條的歐洲人權法院還包括德國的行政程序。
COËME 。 / 。比利時， 22例2000年6月。歐洲人權公約第6條要求，在法院訴訟的法律是如此準確地斷定有關的人能夠預測如何影響個人的行動程序。
O'Halloran和弗朗西斯。 / 。英國， 29日決定2007年6月。規定的速度違反該車輛的司機對管理局提名並不違反沉默權達累斯薩拉姆。法院修改其法律，任何人不得tenetur 。
富歇。 / 。法國， 17例1997年2月。後衛不是辯護的被告人在刑事有權查閱檔案。
Kudla 。 / 。波蘭， 26例2000年10月。國家立法必須建立一個人權申訴程序的時間提供有效的補救。
沒有處罰法（第7條歐洲人權法院）
Streletz ，凱斯勒和Krenz 。 / 。德國， 22例2001年3月。信念的華爾街人死亡。該系統的東德邊界違反公然違反了人類最高的生命權。充足的i.S.d.第7條歐洲人權法院也很重要，如果人（甚至通過對法律的解釋的法律）可以承認，他是一個犯罪行為可以做。
權利，私人生活和家庭生活（第8條歐洲人權法院）
Görgülü 。 / 。德國， 26例2004年5月。違反了歐洲人權公約第8條所排斥的長期影響而離職的親生父親，他的孩子在一個程序。進一步違反了中止探視權不在場的情況下“特殊原因” 。 [ 7 ]德國判刑導致一個有爭議的裁決，聯邦憲法法院的含義歐洲人權法院在德國法律（見上文） 。
漢諾威舉行。 / 。德國， 24例2004年6月。出版照片私生活卡羅琳漢諾威在報刊上。沒有有效的保護，德國法院根據他們的解釋德國法律關於絕對時間概念的人的歷史。 [ 8 ]
Jäggi 。 / 。瑞士， 13日的決定2006年7月。有權後的DNA分析。歐洲人權法院的案件concretised索賠知識自己的後裔從第8條歐洲人權法院。
禁止歧視（第14歐洲人權法院）
比利時語言案件。 / 。比利時， 23例1968年7月， A系列第6號這樣一個事實，即法學院的語言的大部分人口在該地區需要，並不構成不允許歧視達累斯薩拉姆。
Burghartz 。 / 。瑞士， 22日的決定1994年2月。不能接受男女之間的不平等的可能性，他自己的姓的姓氏了。
卡爾海因茨施密特。 / 。德國， 18例1994年7月。消防徵收。歐洲人權法院是一個不允許性別分化，因為消防部門徵收只有男子支付，不屬於消防員。至於消防隊總是有足夠的志願者，沒有人是被迫的服務。徵收，因此失去了他們的補償功能和分化的性別沒有[ 9 ] 。
第1條第1款的附加議定書（財產）
雅恩包括。 / 。德國， 30 2005年6月。土地改革土地。沒有侵犯知識產權所規定的義務的第二項修正案產權，土地改革，土地沒有得到補償的國家租賃，如果有關的人15 1990年3月或在過去的十年，而不是在農業，林業和糧食經濟的東德或沒有農業生產合作社（液化石油氣）進行了磋商。 [ 10 ]
第2條的附加議定書（教育）
比利時語言案件。 / 。比利時， 23例1968年7月， A系列第6號有沒有人聲稱對某些國家的教育機構建立，但他利用現有的設施保證。班必須至少有一個國家的語言將舉行。報表必須公開承認。
又見清單案件提交法院humanrights.ch瑞士
建築法院建設
的建設，歐洲人權法院的英國建築師理查德羅傑斯設計和經過三年的建設於1995年完成。它的成本四萬五千五百點零零萬法郎（約六千九百四十〇點○○○萬歐元） 。
從空中，建設有鱗片的形狀，與輪會議的規模。這種結構也正在建設中的鋼建設仍在繼續。這種“浮動”的審判幾乎就像兩個比額表在地面上。與此同時，記得建設由於其地理位置上的河流和高上層建築之間的兩個房間還對船舶。通過使用一個大型鋼結構和玻璃表面應考慮建築師表示，一種特殊的開放性和典型的不朽的印象，老法院內部脫穎而出。這種關注也反映在其他細節的結構和組成。因此，羅傑斯曾在大型入口大廳之間的談判提供免費的表格，其中投訴人的個人可以提出申訴。今天，這一玻璃展位使用。
早先的結構法院，以之間的任務分配委員會和法院，也發現了建造的建築了。它有兩個獨立的，平行的翅膀（連同約420處） ，一個諮詢室為法院和兩個Verhandlungssääle 。小廳（ 520平方米） ，原大會堂委員會，法院目前正在使用的談判。它有41席和30席遊客的締約方。人民大會堂（ 860平方米） ，不過，空間的260個旅客和33個席位中的當事方。在一個長的橢圓形排列， 49裁判法院。兩個房間都配有適當的溝通和獨立口譯展位。
又見
Hudoc
http://de.wikipedia.org/wiki/HUDOC
美洲國家間人權法院
http://de.wikipedia.org/wiki/Inter-Amerikanischer_Gerichtshof_f%C3%BCr_Menschenrechte
